Gebruikerswaardering: 1 / 5
Door Jos de Jong - NLMagazine, Lifestyle & Gezondheid - Het Europees Parlement heeft ingestemd met nieuwe regels voor een nieuwe generatie genetisch gemanipuleerde gewassen. Volgens voorstanders maakt deze technologie landbouw duurzamer, efficiënter en beter bestand tegen klimaatverandering.
Altijd weer dat klimaat dus. Critici zien echter een ingrijpende verandering waarbij consumenten een belangrijk recht verliezen, namelijk dat je de mogelijkheid hebt om zelf te kiezen wat je wilt eten.
Onbetrouwbare en onjuiste etikettering
Waar traditionele genetisch gemanipuleerde producten nog herkenbaar moeten worden geëtiketteerd, geldt dat straks niet meer automatisch voor veel van deze nieuwe genetische technieken. Hierdoor kunnen producten afkomstig van genetisch aangepaste gewassen in de voedselketen terechtkomen zonder dat dit voor consumenten zichtbaar is op het etiket. Daar komt nog bij dat de EU heeft besloten dat toegevoegde stoffen niet meer hoeven te worden vermeld als zij een lager percentage hebben van 15%.
En aldus krijgen we steeds meer te maken met GMO-voedsel, Genetisch Gemodificeerd Organisme, een organisme waarvan het DNA bewust is aangepast om bepaalde eigenschappen te kunnen toevoegen. GMO-voedsel is eigenlijk helemaal geen voedsel, maar hoofdzakelijk vulling waar je lichaam ècht niets aan heeft; steker nog, het is gewoon ongezond en schadelijk voedsel.
Onmogelijke toezicht en geen handhaving
Tegenstanders wijzen erop dat ook andere waarborgen zijn afgezwakt. Zo zouden er minder verplichtingen komen voor uitgebreide veiligheidsonderzoeken, traceerbaarheid en registratie. Organisaties die kritisch zijn op de invloed van grote biotechbedrijven vrezen dat hierdoor het toezicht op de lange termijn lastiger wordt en dat consumenten minder inzicht krijgen in wat er precies op hun bord ligt.
Afhankelijk van genetische zaden
Verder is er natuurlijk de zorg over patenten op genetisch aangepaste zaden. Boeren kunnen hierdoor afhankelijker worden van grote GMO-zaadproducenten, terwijl discussies over eigendomsrechten en mogelijke claims opnieuw zullen oplaaien.
Voor consumenten die genetisch gemanipuleerd voedsel willen vermijden, blijft biologisch voedsel voorlopig de meest voor de hand liggende keuze. Toch erkennen zelfs beleidsmakers dat volledige scheiding tussen biologische teelt en nieuwe genetisch aangepaste gewassen in de toekomst steeds moeilijker kan worden. Wat is in de toekomst daadwerkelijk nog biologisch en hoe is echt natuurlijk zaad nog te verkrijgen…
De discussie draait uiteindelijk om de fundamentele vraag hoeveel ruimte we geven aan de technologische innovatie in de voedselproductie en hoeveel recht houden consumenten om precies te weten wat zij eten? Met de nieuwe Europese regels lijkt de balans volgens critici steeds verder richting de biotechsector op te schuiven.
